Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10137 E. 2013/18123 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nun temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında müştekiden çalınan eşyaların yerini göstermesi sonucu bir kısmının bulanarak müştekiye teslim edilmiş olması ve müştekinin 21/05/2009 tarihli celsede sanıklarla uzlaştığını hiçbir sanıktan başkaca maddi ya da manevi talebinin olmadığını bildiren beyanının kısmi iadeye rıza mahiyetinde olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.