Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8986 E. 2012/10105 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden oturumlara devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında yaralama suçundan hapis cezası tercih edilerek verilen 3 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasındaki para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi