Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7415 E. 2012/11507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Hırsızlığın otel odasından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi; 2)Yakınan saat gece 01:30 sıralarında yattığında suça konu paranın yastığın altında olduğunu, ancak aynı gün saat 10:00 sıralarında uyandığında paranın yerinde olmadığını beyan etmesi karşısında, suçun gece sayılan zamanda gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin neler olduğu gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması; 3) Kabule göre de ; cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulamasında gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.