Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6266 E. 2012/5630 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ...'ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ...'ın müsnet suçu işlediklerine ilişkin sanıklar ... ve ...'un aşamalarda değişen suç atfı niteliğindeki beyanından başkaca delil elde edilemediği, şüphe durumundan sanığın yararlanacağına ilişkin genel hukuk kavramından hareketle sanıklar; ..., ..., ... ın beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.