Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6215 E. 2012/6450 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemesine iletilmek üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK’nun 50/5. ve CMUK’nun 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların savunmasının alındığı 29.01.2008 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması ve hükme dayanak yapılan bir kısım soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması suretiyle CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.