Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5365 E. 2012/3835 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1 -b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünde oluşturduğu gözetilerek, cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilerek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünde 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla duruşma açılarak, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması, 2- Kararda önceki hükme atıf yapmak suretiyle infaz hükümlerinin uygulanmasında karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.