Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4297 E. 2011/1910 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın eyleminin, 142/1-b ve 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4 maddesinde düzenlenen geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu uzlaşma kapsamı içerisinde ise de, uzlaşmanın CMK.nın 254. maddesinde belirtilen usulleri kapsamaması, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.