Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36066 E. 2013/9467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'in yakalandıktan sonra ...'in kimlik bilgilerini verdiği ancak parmak izi incelemesi suretiyle gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; gerçekte ... ve ...'den olma 1984 ... doğumlu ... nüfusuna kayıtlı .... isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde TCK'nun 267/1 maddesi delaletiyle 268. maddesi uyarınca ''iftira'' suçundan, gerçekte böyle bir şahsın varlığının tespit edilememesi halinde ise TCK'nun 206. maddesi uyarınca ''yalan beyan'' suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve emanette kayıtlı olay CD'si hakkında her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.