Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35657 E. 2013/10328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine, “142/2-e” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait araca girerek, araçta bulunan ve takılı vaziyette anahtarların bulunduğu anahtarlığı aldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.