Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34935 E. 2013/8810 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların müşteki ...'ya karşı eylemi gerçekleştirirken su sayacının içinde bulunduğu panonun kilidini kırdıklarının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Müştekilere ait su sayaçlarını çalan sanıkların olay yerinden kaçarken, kendilerini takip eden müşteki ... ve görevli jandarmalar tarafından yakalanmalarının hemen öncesinde suça konu sayaçları araçtan atarak kaçmaya devam etmelerinde; etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hırsızlık suçunun konusu âdet gereği açıkta bırakılan su sayaçları olduğu halde ve 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, müştekiler ..., ..., ... ve ...'ya karşı aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.