Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34001 E. 2013/8554 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve olayda iki müştekiye yönelik suç tarihleri farklı olduğundan müşteki ...'e yönelik eylemin iddianamenin metin kısmında da anlatılmadığı gözetilmeden, kovuşturma aşamasında müşteki ...'in de davaya dahil edilerek sanıkların müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2- 08.09.2008 tarihli duruşmada sanık ... müdafiinin mazeretinin kabul edilmesine karşın kendisine duruşma günü bildirilmeden, bildirilmişse buna ilişkin tebligat parçası dosyaya eklenmeden, sanık ... müdafiinin yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.