Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3316 E. 2012/1132 K. – Hırsızlık-Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık-konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nun aşamalardaki beyanlarında kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanmasına rızasının olmadığı ve sanık ... hakkında düzenlenen 30.05.2007 tarihli ek iddianamenin 20.11.2007 tarihli duruşmada sanığa okunarak savunmasının alındığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında katılan ve mağdura karşı işlediği suçlar nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında katılan ve mağdura karşı işlediği suçlar nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezaların iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.