Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32682 E. 2013/3488 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, sağlık ocağına mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre, suça konu eşyanın evinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.