Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31155 E. 2013/2215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait bakır güğümü evin bodrum katından alıp çıktığı ve başkaca bir şeyin çalınmamış olması karşısında 15-20 TL olan bakır güğümün değerinin az olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılmaması, 2-Suç tarihi itibarıyle uzlaşma kapsamındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı taraflara CMK'nın 253 ve 254. maddelerindeki usule uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, soruşturma aşamasındaki usule uygun olmayan uzlaşma teklifi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, her bir suç nedeniyle verilen cezanın yasal sonucu olarak her suç için ayrı ayrı anılan maddenin uygulanması gerekirken, sonuç ceza üzerinden bir defa hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.