Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29740 E. 2011/9326 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 23.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/12/2002 tarih 2022/657-1044 E.K. sayılı ilamı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin, kararı veren mahkemesince aynen infazın değerlendirilmesi için her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında, ... 23.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/657 E. ve 2002/1044 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan verilen ve 02.01.2003 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanıklar hakkında, müştekinin aracının kelebek camını kırmak suretiyle işledikleri mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.