Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28745 E. 2013/2521 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay yerinden parmak izinin elde edilmesiyle sanığın yakalandığı, alınan kolluk beyanında suça konu cep telefonunu arkadaş ...'e aldığı yeri söylemeden kullanması için verdiğini ifade etmesi üzerine ... ...'ün yapılan görüşme neticesinde bahse konu telefonu adliyeye getirerek teslim ettiği 24.12.2005 tarihli teslim tutanağından anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması, 2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.