Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2797 E. 2012/3596 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların, suç tarihinde saat 01:00 sıralarında yakınanın park halindeki aracını kapılarını zorlayıp, açarak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken, sırasıyla hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 2 gün; 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 28 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.