Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27916 E. 2011/4585 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda kurulan 04.03.2008 tarihli kısa kararda ve kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararda, yasa yolu başvuru süresinin ne zamandan itibaren başlayacağının belirtilmemesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; Ceyhan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 25.11.2008 gün ve 2007/8 esas, 2008/90 sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan Şubat 2002 ve Ağustos 2002 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.