Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27813 E. 2012/3220 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... ve sanık ...'ın eylemlerini oluşturan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,116/2-4 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı sürelerinin suç tarihleri olan 08.03.2003, 09.05.2003 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.