Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27700 E. 2012/16163 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararı, 06.05.2008 tarihinde tebliğ eden sanık müdafiinin 13.05.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık ve 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve bu suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 02.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.