Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27593 E. 2013/1634 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gece vakti müşteki ...’ın evinin önünde kapıları kilitli park halindeki kamyonetinin yakıt deposunun kilitli olup olmadığı tesbit edilemeyen kapağını açarak mazot çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yukarıda açıklandığı üzere tebliğnamedeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.