Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26384 E. 2013/559 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin yol kenarına kilitleyip parkettiği suça konu aracının kapılarında zorlama izinin bulunmaması, sanığın suçu inkar etmesi, olayı gören bir tanığın da olmaması nedeniyle sanığın suça konu araca ne şekilde girdiğinin net bir şekilde belirlenememesi karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" genel hukuk ilkesi de göz önüne alınarak eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.