Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24273 E. 2012/26838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Somut olayda şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması esnasında 10 ay hapis yerine hesaplama hatası sonucu 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.