Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2424 E. 2012/273 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak,mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ...,... ve ... arasında menfaat çatışması bulunduğu halde CMK'nın 152/1. maddesine aykırı olarak aynı müdafiye savunma yaptırılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 1-Müşteki ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını belirttiği ve mala zarar verme suçunun, TCK'nın 142/4 maddesinin 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haline göre şikayete bağlı olduğu halde "Mala Zarar Verme" suçundan sanıklar hakkında CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/4. maddeleri gereğince "Düşme" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanıklar hakkında "Geceleyin İşyeri Dokunulmazlığını Bozma" suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/4. maddesinin yanında aynı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 4-Sanıklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.