Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2364 E. 2011/1182 K. – Muhkem Eyyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eyyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ile ...,... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, 21.07.2004 tarihli 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca iki bin TL 'ye adli para cezasına dair mahkumiyet hükümlerinin kesin olup temyiz sınırı altında bulunduğundan temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçları ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık malını almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, 1-Sanık ...'e atılı hırsızlık suçları ile ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 493/1-son 102/4,104/2 maddesinden daha lehe olan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b,66/1-e,66/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13/01/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2-Sanıklar ... ve ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 512/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13/01/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15.09.2011 tarihinde oybirliği ile kısmen tebliğnameye uygun olarak karar verildi.