Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22350 E. 2012/25180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, arama sonucu ele geçirilen suça konu malların bir kısmını müştekinin henüz şikayeti olmadan, çaldığı yeri söylemek suretiyle kısmi iadeyi sağlaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın savunmasını yaptığı ve polis tarafından düzenlenen arama, el koyma tutanakları ile bir kısım soruşturma evrakının tasdiksiz fotokopiden ibaret bulunması, 3-Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.