Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22300 E. 2012/24802 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde müştekinin kilitli park halindeki aracının sol arka kelebek camını sert bir cisimle kırdıktan sonra suça konu teyp başlığını adli emanette kayıtlı tornavida yardımıyla söküp götürme şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, yine TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına seçimlik olarak hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.