Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21143 E. 2011/6322 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07.10.2007 tarihinde şikayetçiye ait otomobil terk edilmiş olarak bulunduğunda, aracın camı kırılmak suretiyle götürüldüğünün ve araç içinden stepne, kriko, radyo teyp ve plaka levhaların çalınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında mala zarar verme suçunun oluştuğu anlaşılmakla Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bu suçun oluşmadığı şeklindeki görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçiye ait otomobili, oğlu ....ın, gece saat 00.30 sıralarında kapılarını kilitleyerek park ettiği, sabah saat 07.30 sıralarında kalkıp baktığında aracın yerinde olmadığını görmesi şeklindeki eylemde lehe olan Yasanın belirlenmesi açısından yapılan değerlendirmede suçun gece sayılan zamanda işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.