Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21048 E. 2012/12983 K.

Konu: Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşay Hakkında Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/21048
Karar No
2012/12983
Karar Tarihi
Konu
Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşay Hakkında Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşay hakkında hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların kamu yararına tahsis edilmiş ...’ye ait bakır telleri çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre; Sanıkların kamu yararına tahsis edilmiş.....’ye ait bakır telleri çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/21048, K. 2012/12983, T. 31.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-21048-e-2012-12983-k-2c1ee1826817