Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20988 E. 2011/4863 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabıka kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında çalınan otomobilin değerine ilişkin olarak 765 Sayılı TCK'nın 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin arttırımın uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması, 2- Müştekinin dükkan kapısı önüne aciliyetine binaen kapıları kilitsiz ve kontak anahtarı üzerinde parkettiği otomobilinin, kamunun güvencesi altında sayılamayacağı gözetilmeden 765 Sayılı TCK 491/ilk maddesi yerine, yazılı şekilde 491/2 maddesiyle uygulama yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.