Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20616 E. 2012/24394 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. A-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede; 16.07.2007 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.03.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Katılanın temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemeye gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas ilamın ait olduğu ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.