Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2058 E. 2012/6047 K. – Muhken Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhken eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin hazırlıktaki beyanında, 2500 TL zararının olduğunu , yargılamadaki beyanın da ise, 8000-9000 TL civarında zararının olduğunu 3500 TL değerindeki miktarın iade edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle müştekinin zararı ile iade tarihi belirlenmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-765 sayılı TCK hükümleri gereğince hüküm kurulduğu halde karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.