Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20560 E. 2012/23324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin gösterilmemesi, 2-Sanığın suça konu 4 adet logar kapağı ile yakalandıktan sonra satmak için parçaladığı 11 adet logar kapağının evinde olduğunu söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; katılan ...'na kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.