Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19458 E. 2012/6712 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Üst Cumhuriyet Savcısı'nın 24.05.2007 tarihli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü bozma nedeni sadece sanıkların müşteki Göksal Önal'a karşı işledikleri hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu anlaşıldığından; sanıkların müşteki Göksel Önal'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükümle sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Sanıkların müştekinin evinin giriş kapısını sert bir cisimle zorlayarak içeri girmek suretiyle eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.07.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.