Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19332 E. 2012/23389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde sanık ... yönünden temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine yer olmadığına, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 2-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki b-c-d-e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a bentlerinde belirtilen haklardan sanıkların 1 yıl sure ile yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması, 3- TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.