Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1893 E. 2012/4652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Gebze Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/529 esas sayılı karara dayanak yapılan dosyasının, denetime olanak verecek şekilde onaylı bir örneğinin getirilip, dosya içine konulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre, 2-Sanıkların müştekinin kilitli olan aracının kapısını zorlayarak açarak otoyu çaldıkları kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayinin yapılması, 3-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.