Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18405 E. 2012/20340 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının ne zamana kadar uygulanacağının belirtilmemiş ise de, sürelerin infaz aşamasında dikkate alınacağı gözetilerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Uygulanan temel yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi olmasına rağmen 142/1 olarak ve sanık ... müdafii olan Av....'ın, ... müdafii olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak nitelendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.