Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14743 E. 2012/10952 K. – Taklit Anahtar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü ... hakkında 14.04.2004 tarihli hükmün kesinleşerek infaza verildiği dosya içerisinde bulunan kesinleşme şerhli evraklardan anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3, 62. maddelerine karşılık 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 522, 55/3, 59. maddelerine uyan eylem nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde uygulama yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükümlü hakkında şartları oluşmadığı halde hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, 3-Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan hükümlü hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.