Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14573 E. 2012/22312 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin işyerinden şarjdaki cep telefonunu sanığın aldığının anlaşılması ve kabul karşısında; TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1.maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması ve suçun konusunu oluşturan cep telefonunun değerinin de az olmamasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Mürsel Güçlü müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.