Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13488 E. 2011/3879 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... Günder'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35/2, 31/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 180,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçerilmesine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarihli ve 2006/604-2008/593 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının12.08.2009 gün ve 2009/9090/44298 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2009 tarih ve 2009/195058 sayılı ihbar yazısında: "Tüm dosya kapsamına göre; 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi gereğince haklarında hümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla; Gereği Düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 gün ve 2006/604 Esas, 2008/593 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, karardan "5271 sayılı CMK'nun 231/8..maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulması" cümlesinin çıkartılarak, yerine "5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tebdirine tabi tutulmasına" cümlesi yazılmak suretiyle karardaki diğer hususların saklı tutulmasına 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.