Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1241 E. 2012/2461 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme. HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: Mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükmün, 5237 Sayılı TCK.'nın 50/5. maddesi gereğince, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi istinaden hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 Sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'un bu suçtan dolayı temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu müştekiye ait ve cadde üzerinde park halindeki otomobilin sağ arka kapı camı kırılarak araçtan hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, 2-Sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden 5237 Sayılı TCK.'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak hatalı hesaplanarak, sanığa fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.