Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11224 E. 2012/11378 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... Şakar hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında uygulama yapılırken, müştekinin işyerine kapıyı zorlamak suretiyle giren sanıkların işyerinde çanta içinde ele geçirdikleri çelik kasa anahtarları ile çelik kasaları açarak hırsızlık yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında uygulama yapılırken, müştekinin işyerine kapıyı zorlamak suretiyle giren sanıkların işyerinde çanta içinde ele geçirdikleri çelik kasa anahtarları ile çelik kasaları açarak hırsızlık yapma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yeralan hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.