Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11105 E. 2012/12063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların, yakınana ait ... yerinin demir kapısının kilidini kırarak içeri girip hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 116/2., 119/1-c maddesi gereğince ... yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...'ın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2004 kesinleşme tarihli 2003/214 E. ve 2003/101 sayılı Karar ile tekerrüre esas 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin, ... yerini 26.11.2006 günü saat 22:30'da kilitleyip evine gittiği ve ertesi günü saat 08:30'da ... yerine geldiğinde olayı gördüğü, sanıkların suçu hiçbir aşamada kabul etmedikleri ve olayın görgü tanığının bulunmadığı halde, sanıkların şikayetçiye karşı eylemlerini gece sayılan vakitte gerçekleştirdiğine dair deliller açıklanmadan cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Serkan Bayrak müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.