Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10840 E. 2012/6916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlüler ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülerin lehlerine bulunan 5237 sayılı TCK'dan kurulan hükümlerde takdiri indirim nedenlerinden cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerekirken karma uygulama kapsamında kalacak şekilde uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesinin karar yerinde gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1-a ve 2-a maddelerinin ikinci paragrafları ile 1-b ve 2-b maddelerinin 3. paragraflarından “765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi” ibarelerinin çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.