Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/4948 E. 2026/4383 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12... . maddelerinde ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'te belirlenmiştir. Borçlu şirketin tebligat adresinin, ... sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı bulunması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "Adres Değiştirmenin Bildirilmesi Mecburiyeti" başlıklı 35. maddesinin 4. fıkrasına göre; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." Tüzel kişilerin adreslerinin ara statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmi kayıtlarda belirli olması sebebi ile meçhul olması söz konusu değildir. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin "Değiştirilen adresin bildirilmesi zorunluluğu ve yapılacak işlemler" başlıklı 57. maddesinde de "....(2) Adresini değiştiren kişi yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, adres araştırması yapılmasına gerek kalmaksızın ek-1’de yer alan (6) numaralı örneğe göre düzenlenecek tebliğ evrakının bir nüshası eski adresin kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (3) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (4) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." şeklinde hükümler içermektedir.

Somut olayda şikayet eden borçlu şirkete ilk olarak aynı zamanda ... sicilde kayıtlı adresi olan ''.. .. .. .. .. Mah. .. .. Fabrika Arkası No:.. .. .. .." adresine örnek 6 numaralı icra emri tebligatı gönderilmiş olup; tebligat mazbatası üzerindeki posta memurunun el yazısı ile yazmış olduğu yazıda, “belirtilen adrese gidildi adreste böyle bir şirket olmadığından tebliğ imkansızlığından çıkış merciine iade “ şerhi ile yine mazbata üzerine basılı matbu kaşe de, “adrese gidildi, adres kapalı olduğundan muhatabın en yakın komşusuna soruldu. Komşusu muhatabı tanımadığını/taşındığını beyan ederek imzadan imtina etti, çıkış merciine iade” şerhi ile tebliğ evrakının bila tebliğ iade döndüğü, aynı adrese sonradan çıkartılan TK. 35. tebligatının ise " Tebligat Kanunu’nun 35 madde gereğince çıkış merci tarafından düzenlenen 6 örnek numaralı tebliğ evrakının bir parçası 09.05.2023 tarihinde muhatabın kapısına yapıştırılarak tebliğ edilmiştir." şerhi ile tebliğ edildiği, kıymet takdir raporunun aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, satış ilanı tebligatının ise "adresin hatalı olduğu" şerhiyle 20.05.2024 tarihinde bila tebliğ iade döndüğü ardından aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre satış ilanının 07.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Borçlu şirketin ... siciline bildirdiği adresine çıkartılan tebligat, adresin kapalı olması veya bu adresten taşınmış bulunması nedeni ile tebliğ edilemeden iade edilmiş ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, tebliği çıkaran merci, şirketin ... sicil adresine tebligat yapılmasını talep eder. Bu durumda tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bunun için adresin kapalı olması veya bu adresten taşınmış bulunması hususlarının tevsiki yeterlidir.

Yukarıda ayrıntıları belirtilen tebligatlardan da anlaşılacağı üzere, icra takip dosyasında TK 35. tebligatından önce çıkartılan tebligatların yasal şartları taşınmadığı, şikayet eden borçluya tebliğ edilen satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetçi borçlu yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece yukarıda yazılan sebeplerle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken sadece satış ilanı tebliğ evrakı değerlendirme konusu yapılarak satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği sonucu çıkartılıp ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta ihale feshedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15.06.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.