Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1669 E. 2026/3905 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Örnek 7 icra takibinde borçlu şirketin TK.35. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle şikayette bulunduğu, icra mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun kararı istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak şikayetin kabulü ile, belirtilen öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu şirkete ilk olarak ".. Mah. .. Sk. No.:../.. ../.." adresine tebligat gönderilmiş olup, "taşındı" şerhi ile bila tebliğ iade döndüğü, sonradan çıkartılan TK.35.madde tebligatının ise şikâyetçi borçlunun aynı zamanda ... sicilde kayıtlı adresi olan ".. Mah. .. Sk. No.:../.. ../ .. " adresine gönderildiği ve usulünce tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligatın ilk gönderildiği adres bilgisinde ".. sokak" ibaresinin başında ... sicil adresinden farklı olarak ".." harfinin ekli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bu farklılıktan kaynaklı olarak şikayetin kabulü cihetine gidilmişse de; iade tebligatta tebliğ mazbatasına verilen şerhte "...muhatap taşındı...iade" şeklinde şerh ile iade edildiği, şikayet dilekçesinde iade tebligatın yanlış adrese çıkartıldığı yönünde bir iddia bulunmadığı gibi, borçlu şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiği yönünde bir beyanın da olmadığı, bu durumda aynı mahallede ".." sokak olup olmadığı da araştırılmak sureti ile bulunmadığı takdirde, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 16.10.2025 tarih ve 2023/260 E.-2025/1896 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.