Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3469 E. 2025/4490 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda; İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.06.2023 tarih ve 2020/531 Esas-2023/363 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ile davalılardan ... ve ...'ın vekili tarafından istinaf taleplerinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2024 tarih ve 2023/3267 Esas-2024/3945 Karar sayılı kararı ile davalıların istinaf başvurusunun reddi ile davacı yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu, bu karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... ve ...'ın vekili tarafından temyiz yoluna başvurmaları üzerine, Dairemizin 26.03.2025 tarih ve 2025/1562 Esas-2025/2698 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onadığı anlaşılmaktadır. Davalılardan ... ve ...'ın vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan ... ve ... vekili Av. ... ile Av. ...'nın takdiren 5.000,00'er TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMALARINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.