Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2734 E. 2024/8080 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; yetkiye ve borca itirazları ile beraber şikayet nedenlerini ileri sürerek takibin durdurulmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun resen kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin kabulüne ve HMK’nın 20. maddesi gereğince takibin açılmamış sayılmasına hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Somut uyuşmazlıkta; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/474 E. sayılı dosyasında şikayetçi borçlu şirket hakkında verilen 22.4.2022 tarihli ara kararının “1” numaralı bendinde "… 22/04/2022 günü saat 15.00’den itibaren başlamak üzere 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmesine”, “3” numaralı bendinin “a” fıkrasında ise “ borçlular aleyhinde 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere (İcra İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına”, aynı dosyadan 19.7.2022 tarihinde verilen ara kararın ikinci fıkrasında “ ... haklarında verilen üç aylık geçici mühletin 19/07/2022 günü saat 15.00 dan tarihinden başlamak üzere 2 ay süre ile uzatılmasına” şeklinde karar verildiği ve yine aynı dosyadan verilen 19.9.2022 tarihli kararla, konkordato taleplerinin reddine ve borçlular hakkında mahkemece verilen geçici mühlet ile bu kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.4.2022 tarih ve 2022/387 E. - 2022/384 K. sayılı yetkisizlik kararının 26.5.2022’de kesinleşmesi üzerine, alacaklı tarafından takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesine dair talebin, HMK’nın 20. maddesine göre yasal 2 haftalık süre geçirildikten sonra 24.9.2022 tarihinde yapıldığına işaret edilerek takibin açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; söz konusu yetkisizlik kararının kesinleşme tarihi olan 26.5.2022 tarihinin, borçlu şirket hakkında verilen üç aylık geçici mühlet süresi içinde olup, bu süre içerisinde hiçbir takip işlemi yapılamayacağından, HMK’nın 20. maddesinde düzenlenen gönderme süresinin henüz başlamayacağının kabulü gerekir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.9.2022 tarih ve 2022/474 E. - 2022/1367 K. sayılı, konkordato taleplerinin reddi ve borçlular hakkında mahkemece verilen geçici mühlet ile bu kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına dair kararı ile takip işlemlerine devam edilebileceği ve bu suretle de HMK’nın 20. maddesinde belirlenen gönderme süresinin başlayacağı tabi olup, alacaklı tarafından, 19.09.2022’den sonraki iki haftalık süre içerisinde 24.09.2022 tarihinde yapılan gönderme talebinin yasal sürede olduğu tespit edilmiştir. O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı tarafından yapılan, takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesine dair talebin, HMK’nın 20. maddesine uygun olduğu nazara alınarak, şikayetçi borçlunun istinaf nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 08.02.2024 tarih ve 2023/1343 E. - 2024/205 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.