Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4204 E. 2023/8645 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ... ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, istihkak davalarında, yetkili yer icra takibinin yapıldığı yer ya da davalının yerleşim yeri mahkemeleri olduğu, davalı alacaklının süresi içinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesi ile yetki itirazının kabulü ile Mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, borçluya çıkartılan davetiyeye rağmen cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı, borçlunun cevap dilekçesi vermemesi nedeniyle HMK’nun 128/1. maddesine göre dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılacağı ve alacaklı ile borçlu arasında şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, cevap dilekçesinde yetkili mahkeme gösterildiğinden ve süresinde yetki itirazında bulunulduğundan asıl icra dairesinin yapıldığı yer ve davalı alacaklının ikametgahı olan İstanbul İcra Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle verilen yetkisizlik kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki, istihkak davalarının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. HMK’nın 7/1. maddesi gereğince davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. Basit yargılama usulüne uygun yürütülen taşınır mala ilişkin istihkak davalarında yasaca kesin yetki kuralı öngörülmediğinden yetki itirazının HMK'nın 19/2. maddesi gereğince cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Kesin yetki kuralı olmadığı durumlarda, hakim doğrudan (re'sen) yetkisizlik kararı veremez. HMK'nın 19/4. madde hükmüne göre de, yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir. Somut olayda, asıl davada, 30.06.2021 tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı alacaklı vekiline tebliğ edilmiş, davalı alacaklı vekili 07.07.2021 tarihli cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunmamış, bu tarihten sonra açılan birleşen davada cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunduğu görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilerek, taraf kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, re'sen yetki hususu değerlendirilerek yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir. Ayrıca, Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/371 Esas sayılı dosyasının, eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine, Mahkemece 21.12.2021 tarihli duruşmada birleştirilen dosyanın, eldeki dosya arasına alındığı belirtilmesine rağmen birleştirilen dosya ile ilgili olumlu-olumsuz karar verilmemesi de doğru değildir. Kabule göre de, asıl icra takibinin yapıldığı yer İstanbul İcra Dairesi olmakla birlikte, davalı borçlunun yerleşim yeri adresi Şanlıurfa'dır .Buna göre, HMK'nin 7/1. maddesine göre davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılıp görülmesi mümkün olduğundan, Mahkemenin yetkili olduğu noktasında bir tereddüt bulunmamaktadır. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...