Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2254 E. 2020/5146 K.

MAHKEMESİ Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mahkemece 15.10.2015 tarihinde kurulan hükümde sanığın İİK'nın 331/1 ve TCK'nın 50/1-a maddeleri gereğince sanık hakkında hapis cezasından çevrilme 3.600 TL adli para cezası verildiği verildiği halde, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde CMK'nın 307/4. maddesine göre sanığın usuli kazanılmış hakları dikkate alınmadan sanığın 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''CMK'nın 307/4. maddesine göre sanığın usuli kazanılmış hakları dikkate alınarak neticeten sanığın 3.600,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.